idea's blog

话说蜀汉后期, 诸葛亮仙逝, 五虎上将战死的战死, 病老的病老. 心怀理想信念的青年才俊姜维率领蜀军二十万子弟出四川, 竟无将才可用, 只得任命无为之辈廖化作为先锋. 俗称:"蜀中无大将, 廖化充先锋". 姜维最后也因为蜀国气数耗尽, 自己的理想彻底破灭而绝望地自杀而死.

廖化是一个长命的家伙! 他早年原是山间草寇, 所以有叛逆精神. 审时度势杀死自己的同伙并将刘皇叔的二位嫂夫人送还给关羽.

韩寒小时候也是个叛逆不拘的学生, 他逃学旷课, 顶撞老师, 与妇人在电视银幕上较高低, 最终证明妇人只是一个思想高不过鞋跟的小女人. 他当时写了两本故事书, 一本是"三重门", 另一本"零下一度", 颇受当时的中小学生的欢迎. 有人把"三重门"作为指责韩寒写作水平不足的证据, 我认为这对他不公平. "三"不过是一个的年青的躯壳托着一颗不成熟的脑袋用一只稚嫩小手在夜幕下写出的歪歪斜斜的楷字. 不过拿后来的"一座城池"来看, 却是成熟的手写出的形如枯槁的读物.

Continue reading »

1931年9月18日, 日本军队完全占领了中国东北三省, 遇到抵抗极少. 在日本军队占领中国东北军驻地北大营的战斗中, 东北军伤亡300余人, 日军伤亡24人. 不仅当时震惊了世界, 79年后现在看到这个数字, 任何人同样会震惊.

日本军队占领大于其国土面积的东北三省所用的军队不到区区两万人, 而东北的正规军超过16万人.

到1945年8月15日, 日本宣布无条件投降, 日本军队"较体面"地完好地从中国领土撤退. 日本人是向美国军队和美国人民投降, 日本人认为是被美国军队打败, 日本人之所以投降, 是因为其认为如果不投降, 美国人将让日本民族灭种.

日本投降是一种耻辱, 还是中国被侵略是一种耻辱? 中国被日本人侵略, 是因为科技落后? 是因为文化惨淡? 是因为思想愚昧? 还是军事落后? 或是有更多的原因?

程序员拒绝一项技术(即使是一项非常优秀的技术), 坚持一个习惯(即使是一个拙劣的不好习惯), 很多时候仅仅是因为其内心的傲慢与偏见.

为什么要用这种编程语言? 为什么要用这个库? 为什么要用Tab(或者一个空格, 两个空格, 三个空格, 四个空格, ..., 八个空格)缩进? 那样做有什么好处? 程序员这样问, 内心其实不期望答案, 任何的对"这些问题的"答案也没有用, 他仅仅是在向你表示, 他就是因为傲慢与偏见所以拒绝. 如果你真的想给出一个答案的话, 权利和服从就是最好的答案(答非所问才是最好的答案).

为什么要重新发明轮子? 我可以给出重新发明轮子的十个优点: 我喜欢这么做; 发明轮子是最好的学习方式; 我发明的轮子一定会是更好的... 但是, 这些回答对于一个提出这种问题的傻瓜会有什么帮助吗? 他仅仅是因为傲慢与偏见才拒绝自己和别人重新发明轮子, 并不是他不知道重新发明轮子的好处.

为什么一定要在if指令后面写花括号, 即使后面只有一行语句? 因为我写的是框架, 以后我再增加一行时, 我仅仅是增加一行, 而不是增加一行和额外的花括号. 你可以理解为我因为傲慢与偏见就喜欢这么做.

所以, 对这种傲慢与偏见的提问, 除了权利和服从, 回答只有小学生的顺口溜 - "因为所以, 蜘蛛蚂蚁, 打雷下雨".

我的一个同事曾经拒绝PHP和脚本语言, 当他使用grep/sed来分析HTML文本饱尝痛苦之后(上下文相关的正则表达式, 无法完全分析上下文相关的HTML), 我推荐他使用PHP. 仅仅一天, 他就完成了他的目标, 并且对PHP的赞美之情溢于言表. 他最开始为什么不使用PHP, 是因为他不会PHP吗? 是因为PHP无法做他所要做的事吗? 不是, 他写过PHP, 他知道有许多程序员在用PHP解决很多问题, 他仅仅是因为傲慢与偏见才拒绝PHP.

傲慢与偏见不是程序员的专利, 它是人的原罪. 对于程序员, 认识到傲慢与偏见对我们产生的作用, 才能正确地分析问题.

中国的当代小说, 最缺少的是西方戏剧的那种艺术元素, 即使和"红楼梦""儒林外史", 甚至是"诗经"中的故事相比, 也能一眼看出俗不可耐. 所以, 中国不缺少优秀小说, 中国人也不是无法写优秀的小说.

古人就认为文艺作品要雅俗共赏, 但当代的小说只有"俗", 以至于俗得去模仿录影机. 现实人物说的话一字不差的照抄(或者模仿得一字不差). 这种所谓追求"真"的做法, 完全丢弃了艺术的"幻".

现在, 我要拿一段某中国作家的代表其最高水平的小说的开头, 来和莫泊桑的一部小说中的开头来比较. 该中国作家事实上无法和莫泊桑相提并论, 本文仅仅是两段文字的比较.
Continue reading »

文学来源于生活, 但它更是一种艺术. 如果一个作者的作品像生活一样冗余拖沓, 庸俗不堪, 那么他也只是一个低级的作家, 即使他自以为思想优越. 如果作者只是像录影机器一样流水帐式地记录, 他甚至配不上低级作家的称号.

假意地做偷鸡摸狗式的反对派(尤其对于中国), 是文艺青年自以为是优秀的资本. 这类作者属于梅里美所鄙弃的那种"为了愉悦公众, 剖析自己身上泛滥的半真半假的感情, 漫无节制地满足庸俗群众的低级的好奇趣味"之人.

高级的作者必须有超强的加工能力, 善于创造一个新世界, 这个世界超凡脱俗, 但每一个人都认为是真实的, 因为这个脱俗的世界可以在世俗世界中找到影子.

如何创造超凡脱俗的世界? 这便是作者的思想境界. 一本书无法超越其作者的思想, 是因为作者所创造的世界被局囿在其思想境界之内.

如何超凡脱俗? 只要作者有超凡脱俗的思想境界, 其作品便自然而然地具有一部分的超凡脱俗的特点, 但还需要写作技巧的补充. 空有思想, 但写作能力普通, 也无法写出优秀的作品. 写作技巧就是遣词造句能力. 首先要有丰富的词汇能力, 能从人类语言的众多词汇中找出一个简练精确地指代一个事物, 而不是像孩童和农夫那样不断地重复一两个词汇, 指手画脚, 咿呀学语, 急得满头大汗. 其次, 作者要有精练完整的造句能力, 避免庸俗的重复和排比.

简单地说, 如果人们评论一个作品时, 认为现实中人们不会使用像故事中的角色那样的语调, 词汇和句子来说话, 也不会像故事中角色那样做事情, 但他们相信那是真实的, 曾经存在或者将会发生, 那么这样的作品就是高级的超凡脱俗的. 相反, 如果人们评论一个作品时, 说"对, 和我邻居说的一模一样, 一字不差, 他做过这些事.", 那么这件作品便是俗不可耐的低级作品.

当初, 奥巴马竞选美国总统时的口号是"Change"(变革), 我不以为然, 认为这口号太空泛, 你要改变什么? 现在, 我有一些新理解, 和大家分享.

社会是金字塔型的结构, 如果以金钱来划分, 有少数的亿万富翁, 稍微多一些的千万富翁和百万富翁, 剩下的绝大部分只是平庸的普通人. 对于千万富翁来说, 他们既希望变革, 又不希望变革. 他们希望变革, 是因为自己还不是最顶尖, 所以希望变为最顶尖的人. 他们不需要变革, 是因为他们希望能按当前的轨迹走下去, 而不是换一种社会方式.

而对于普通人来说, "Change"就是给他们一丝希望, 能向上升的一点希望. 虽然对于整体来说机会微乎其微, 但对个体, 一旦成功, 就是最大的机会. "Change"是一种希望, "Change"是一种必须, 一成不变和安于现状是最致命的.

这因为如此, 充满哲学矛盾的一句话"永远不变的东西是变化"是一个真正的真理.