尽管开始KDE占据了有利条件，大量的KDE用户和开发者，而且Linus Torvalds本人也支持KDE，GNOME还是赢得了桌面环境之争。最终的胜利来至于三个公司相继给了GNOME商业上的支持。首先是Red Hat，Sun Microsystems，最后是Novell。问题是，GNOME的胜利会让Linux桌面走向繁荣还是走向衰落？
Novell支持GNOME
Red Hat和Sun Microsystems很久以来一直支持GNOME作为它们主要的桌面环境。在2003年8月，Novell收购了Ximian，一个专注于GNOME的公司。然后在2003年9月，收购了SUSE，第二流行的Linux发行版的发行商，它专注于KDE。有一段时间，Novell SUSE内部在争论正式的桌面的发展方向。
在某些SUSE的前高级人员离开Novell之后，GNOME荣升为默认桌面。Novell承诺将继续同时支持KDE和GNOME，但这是一个清晰的不详预兆Red Hat和Sun已经在支持GNOME，所以从商业角度看，Novell也许应该走相同的方向。
Beating the dead equine(死马)
我听到的关于GNOME的主要观点是它的许可协议对商业应用更友好，因为它的库遵循LGPL，而KDE的库遵循GPL。显然，LGPL为商家提供了更多的可扩展性，以增加他们自己的代码到他们的发行版中，却不需要全部遵循GPL。我不是一个律师，所以我不知道这些在企业的做出支持GNOME的决策时占了多大比重。
Linux的几个重量级人物已经倒向KDE。最值得注意的是Linus Torvalds自己，他说：“我个人鼓励人们转向KDE。”KDE方面的另一个重要人物是Slackware的创建者和领导者，Patrick Volkerding，他表示：“我坚信最好还是让Dropline生产他的Slackware的GNOME吧，我还是避免在这方面浪费时间。我们这里大约1/3的开发时间被用来维护GNOME，我收到的*绝大部分*的BUG报告都是与GNOME有关（而且还不是我制造了这些BUG，或者我能修复这些BUG）。”
My own myopia
我用KDevelop和GTK+写过“hello world”程序，却都没有写出过实用的程序。KDE建立上C++的基础上而GNOME建立在C之上。即使我不是一个C++迷，KDE的类库是清晰和一致的，而且文档很好。我被GNOME的模型给弄混了。对我来说，在GNOME中的GLib，GTK+，Pango，ATK，GdkPixbuf和GDK之间的关系非常难把握。然后GNOME的一部分发布了Mono（Microsoft .NET/C#的克隆）。技术上讲，KDE看起来更好，而GNOME看起来是从Gimp的库上发展起来的。
作为一个用户，我认为两个桌面环境提供了等价的特性集合，我能高兴地同时使用。每一方都有一些程序我认为是最好的。单纯地说，我会选用KDE，但是，如果双方所有的编程高手们都关注在同样的一个方向时，我会选择GNOME。就算是75%也能让GNOME更加完好。
to be continued...
original content published on April 27, 2006, http://linuxboxadmin.com/articles/gnomewon.php
, translated by ideawu
Loading ...